Segundo día. Las declaraciones de los
delegados oficiales en el primer día coinciden en la necesidad de llegar a
acuerdos en Cancún, esperemos que los acuerdos sean adecuados. Hoy quiero
comentarles brevemente sobre las implicaciones que tienen (o pueden tener) los
esfuerzos de mitigación del cambio climático en la conservación de la
biodiversidad.
Estudios prevén que el cambio climático
afectará severamente a la biodiversidad, algunos incluso apuntan al grado de
generar una extinción masiva de especies. Por citar algunos ejemplos, el cambio
de temperatura podría afectar a los bosques de niebla, al tener una atmósfera
más caliente el agua no se condensaría en estos bosques reduciendo la cantidad
de agua disponible para los ecosistemas y cuencas, esto podría ocasionar la
extinción de especies que se han adaptado a vivir en estos sitios bajo
condiciones muy específicas. Los efectos negativos se multiplicarían aguas abajo
de la cuenca. El cambio climático también puede afectar a especies naturales al
favorecer la aparición de enfermedades que mermen sus poblaciones. Otros
estudios apuntan a que la acidificación del océano –al disolverse una mayor
cantidad de CO2 en el agua se reduce el pH del mar- contribuiría al
deterioro de los arrecifes de coral y al colapso de redes las redes
alimenticias y pesquerías. En el polo norte los osos polares están amenazados
por la pérdida del hábitat (derretimiento del hielo flotante) y la creciente competencia
por alimento con otras especies de osos que están migrando al norte al haber
condiciones menos frías. Los efectos comenzarán a darse en todos los
ecosistemas.
Podría argumentarse que nuevas especies se
adaptarán y reemplazarán a aquellas que no puedan hacerlo. Sin embargo además
de las implicaciones éticas que esto implica –los cambios que afectan a las
especies se relacionan con las actividades humanas-, otro problema es que las
funciones ecosistemas pueden degradarse hasta puntos irreversibles donde
incluso la pérdida de una sola especie puede generar cambios catastróficos y
reducir la productividad biológica de un ecosistema.
El cambio climático tendrá efectos
negativos en la biodiversidad. Mitigar el cambio climático ayudará a reducir
esto. Además existen opciones de mitigación del cambio climático que
dependiendo de cómo sean implementadas tendrán efectos positivos o negativos en
la biodiversidad. Las actividades que me parecen más importantes son las
relacionadas con biocombustibles, captura de carbono por reforestación y REDD+.
Con la creciente demanda de energía, una
mayor cantidad de terreno será dedicada a la producción de biocombustibles,
también cultivos tradicionalmente utilizados como alimento (maíz y caña de
azúcar) e incluso los bosques se utilizarán para la producción de
biocombustibles; como consecuencia se expandirá la frontera agrícola
deforestando áreas de bosque cambiando zonas con alta biodiversidad por
monocultivos; además los efectos de usar transgénicos, que pueden utilizarse
para producir alimentos y biocombustibles con mayores rendimientos no se han
descartado.
Las reforestaciones exitosas ayudan a
mitigar el cambio climático porque los bosques remueven de la atmósfera el CO2 y lo fijan en
el tejido vegetal. El riesgo es que si los bosques se ven sólo como removedores
o sumideros de carbono, podrían elegirse –o modificarse genéticamente- especies
para que capturen más carbono sin importar otros efectos que pudieran tener en
otras especies.
En el caso de REDD+ en resumen los
países con manejo exitoso de bosques se
les pagaría por las ganancias de carbono –por crecimiento forestal y por
reducción de deforestación- en relación con un escenario de referencia. En
teoría REDD+ debería crear efectos positivos para la biodiversidad pues al
controlar la deforestación los bosques naturales serían conservados; sin
embargo el caso es en cierta forma similar al de la reforestación pues las
actividades para REDD+ incluyen actividades de manejo forestal y restauración
de bosques; además en esencia REDD+ solo miraría a la cantidad total de carbono
presente en la vegetación y no necesariamente a la “calidad” del carbono
contenido (dado por el número y tipo de especies vegetales).
Para reducir los potenciales impactos
negativos a la biodiversidad, e incluso generar impactos positivos, las
acciones de mitigación del cambio climático deben incluir criterios ecológicos
como son la selección de especies nativas, conservación de índices naturales de
biodiversidad y mantenimiento de corredores biológicos y de fauna.
Las decisiones que se tomen en esta COP son
relevantes porque dictarán los lineamientos de cómo se implementará REDD+; la
revisión de los documentos con las reglas y compromisos generales y su
aprobación están en proceso. De igual forma el establecimiento de objetivos de
reducción de emisiones generará presiones sobre los ecosistemas que deberán ser
monitoreadas y controladas, por ejemplo mientras más ambiciosos sean estos
objetivos se deberá prestar mayor atención a que los biocombustibles y
monocultivos no afecten negativamente la biodiversidad.
La última del transporte (hasta ahora). Al
final del día 2, Jon Lovett (profesor de la Universidad de Twente) otros
asistentes y un servidor ya nos encontrábamos en el autobús de la Ruta 7 que
nos llevaría al hotel “oficial” más cercano a dónde nos estamos hospedando,
cuando sin previo aviso el personal “organizador” nos comunica que si no
estábamos hospedados en el hotel oficial de la ruta nos teníamos que bajar pues
los hoteleros se estaban quejando de que personas que no se están hospedando
con ellos están ingresando a tomar los autobuses. Tuvimos que salir a la
carretera –literalmente en medio de la nada- a buscar opciones de transporte.
Afortunadamente contaba con el teléfono de un taxista de Puerto Morelos, que me
llevó el primer día al Messe para el registro. Jon me dijo, “no te preocupes,
es el tipo de cosas que pasan cuando la economía es controlada centralmente y
responde a intereses oligopólicos… no es nada más aquí, pasa también en algunos
países Africanos o incluso Rusia”. Después le comenté como antes de la crisis
del 94, “éramos” casi casi primer mundo… pero en serio que estamos lejos, muy
lejos; tal vez cada día más, según un estudio de la CEPAL la pobreza aumento en
México en los últimos cuatro años. Es curioso que en las negociaciones se hable
de cómo reducir los costos de transacción y burocracia para poder actuar y
mitigar el cambio climático, mientras que en la práctica en cosas tan sencillas
como cambiar las reglas del transporte discrecionalmente ocasionan que la
participación en la COP sea, por lo menos para algunos, cada vez más costosa;
es decir con mayores costos de transacción. Como dice una amiga “el audio no me
checa con el video”. Sin palabras.
Recomendaciones
Me encontré a un compañero itesiano que también está
en la COP como parte de la universidad de Yale, si quieren conocer otros puntos
de vista aquí están los vínculos, se los recomiendo:
Información sobre Extinción de Anfibios.
Cambio Climático y Efecto en Arrecifes.
Competencia por alimento entre Oso Grizzly y Oso Polar
Sobre Especies Clave en los Ecosistemas (Keystone
species)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario